导读：知识产权侵权案件进入执行程序后，被执行人主张涉案专利权、商标权或其他知识产权正在被申请无效，法院是否必须立即中止执行？能否通过交纳履行保证金的方式暂缓强制措施？本文结合《中国法院2025年度案例·执行案例》案例26，解析知识产权无效程序与执行程序衔接中的履行保证金制度。
一、案情概要：侵权赔偿已进入执行，但权利效力仍有争议
在一起知识产权侵权纠纷中，生效裁判已经确定被执行人应承担赔偿责任，申请执行人据此向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人提出，涉案知识产权已经进入无效宣告程序，权利基础可能发生变化。如果法院立即查封、冻结财产或采取信用惩戒，可能对企业经营造成难以恢复的影响。
被执行人因此请求法院暂缓采取强制执行措施，并愿意提供一定金额的履行保证金，用以保障申请执行人的实现利益。申请执行人则担心，若暂缓执行，会影响生效裁判的严肃性和债权及时实现。
争议焦点在于：知识产权效力仍处于无效审查阶段时，执行法院能否在不中止整个执行程序的情况下，通过履行保证金平衡双方利益？
二、法院裁判：可用履行保证金平衡执行效率与企业信用
法院认为，生效裁判应当依法执行，但知识产权案件具有一定特殊性。若涉案权利正在被申请无效，且无效程序结果可能影响赔偿责任基础，执行法院可以结合案件具体情况，采取更加审慎、比例适当的执行措施。
本案中，被执行人提出适用履行保证金，并具备相应履行能力。法院综合考虑知识产权无效程序进展、被执行人经营状况、保证金金额、申请执行人利益保护等因素，允许其交纳履行保证金后暂缓部分强制执行措施。
这并不是否定生效裁判，也不是让被执行人逃避履行，而是在权利效力仍有待最终确认的特殊阶段，通过保证金锁定履行能力，避免过度执行对企业信用和持续经营造成不必要损害。
三、裁判规则：履行保证金不是中止执行的替代口号
履行保证金制度的核心，是在不损害申请执行人利益的前提下，以担保方式换取执行措施的适度缓和。它并不当然适用于所有知识产权案件，也不意味着被执行人只要提出无效申请，法院就必须暂缓执行。
法院通常会审查几个因素：第一，无效宣告程序是否已经真实启动；第二，无效结果是否可能实质影响执行依据；第三，被执行人是否有稳定经营和履行能力；第四，保证金金额是否足以覆盖可能的执行风险；第五，暂缓强制措施是否会明显损害申请执行人的权益。
如果被执行人只是以无效申请拖延执行，或者不能提供足额担保，法院仍可依法继续查封、冻结、扣划相关财产。
四、实务要点：企业申请适用时要准备完整材料
被执行企业如果希望适用履行保证金，应当提交涉案知识产权无效宣告受理材料、企业经营情况说明、纳税信用或专精特新等资质证明、保证金来源说明以及具体履行方案。单纯口头表示“权利可能无效”通常难以获得法院支持。
申请执行人则应关注保证金是否足额、是否易于控制、是否能够覆盖本金、利息和迟延履行风险。如果认为被执行人存在转移财产、恶意拖延或无效申请明显缺乏基础，可以向法院提出反对意见，并请求继续采取必要保全和执行措施。
执行法院在操作中，应当兼顾善意文明执行与生效裁判权威。对于信用良好、持续经营、确有无效程序影响的企业，可以通过履行保证金、分阶段执行、限期审查等方式降低不必要的经营冲击。
五、律师提示：知识产权执行更重视比例原则
知识产权侵权执行往往涉及企业账户、生产经营和商业信用。如果执行措施过重，可能导致企业经营断裂；如果执行措施过轻，又可能损害权利人胜诉权益。因此，履行保证金的价值在于提供一个中间方案。
对企业而言，越早准备无效程序材料和担保方案，越有利于争取法院审慎执行。对权利人而言，也应注意审查对方无效申请是否真实、有无拖延执行目的，并要求保证金具有可执行性和足额性。
结语
知识产权被申请无效，并不当然阻却执行；但在权利效力确有不确定性、被执行人又能提供可靠担保时，法院可以适用履行保证金制度平衡双方利益。遇到知识产权执行、企业信用惩戒、履行保证金申请等问题，应从执行依据、无效程序和担保能力三方面综合判断。需要进一步咨询的，可联系刘正刚律师：13885187222（贵阳）。
（本文素材来源于《中国法院2025年度案例·执行案例》案例26，已做脱敏处理。）