刑事案件中，加害方常常会在案件起诉前主动赔偿被害人、争取谅解，以求取保候审或从宽处理，赔的钱往往还高于实际损失。可如果赔完钱、拿到谅解书后，检察机关却作出了不起诉决定——加害方会不会觉得”亏了”，转头以”不当得利”为由要求被害人把钱退回来？这种主张能成立吗？本文结合《中国法院2025年度案例·执行案例》中一则典型案例进行解析。
一、典型案情
许某与张某甲恋爱交往期间，许某为表诚意先后消费3万余元购买礼物，张某甲又向许某索要手机、金手镯、现金等。二人分手后，张某甲拒不归还财物。许某报案，公安机关立案侦查，认为张某甲涉嫌诈骗，对其刑事拘留。
羁押期间，张某甲的父亲张某自愿代女儿向许某退赔并补偿共计17万元，双方签订刑事谅解协议：张某一方退赃赔偿、赔礼道歉，许某表示谅解、不再追究刑事和民事责任，并恳请司法机关从宽处理。许某出具了收条和谅解书。此后张某甲被取保候审。
案件移送检察院审查起诉后，检察机关以”虚构事实、隐瞒真相的事实不清、证据不足”为由作出不起诉决定。于是张某甲之父张某起诉许某，主张这17万元构成不当得利、要求返还。
二、案件焦点
为取得刑事谅解达成和解协议并赔偿后，检察机关未公诉（不起诉）的，被害人收取赔偿款是否构成不当得利？
三、法院裁判要点
法院驳回了张某要求返还的诉讼请求，认定不构成不当得利，理由如下：
1. 不当得利的四要件，本案获利有合法依据
不当得利需同时满足：一方获利、他方受损、获利与受损有因果关系、获利没有合法依据。本案中，被害人许某确实因对方行为产生了财产损失，其收取款项、出具谅解书是基于双方的刑事谅解协议，收款具有合法性，不符合”无合法依据”这一要件。
2. 刑事和解协议本质是民事意思自治，合法有效
刑事和解协议中约定的道歉、赔偿、谅解等内容，本质上仍属于民事私权利处分的范畴。它通过协议形式将侵权责任转化为合同义务，是在不违反法律强制性规定情形下的意思自治，对自身权利的有效处分，具有相应的民事法律效力。
3. 未公诉、未判刑，不影响收款的合法性
被害人对加害人从宽处罚的”谅解”表示，本身不能直接产生刑法上的约束力；而和解协议中的赔偿约定独立具有民事效力。和解协议签订后即对双方有法律约束力，即使因谅解或其他情节最终未公诉、未判刑，双方仍应按约履行，除法定事由外，无权以不当得利为由要求返还赔偿款。
四、刘正刚律师实务提示
对被害人而言：
- 因犯罪行为遭受损失的，可以依法通过刑事和解获得退赔和补偿，并出具谅解书；这是合法的民事权利处分；
- 签订刑事和解协议、收取赔偿款后，即使案件最终未起诉、未判刑，也不必担心被以”不当得利”要回——协议合法有效、收款有合法依据；
- 建议保留好和解协议、收条、谅解书及签订过程证据（如照片、转账记录），本案这些材料随刑事卷宗移送，成为认定收款合法的关键。
对加害方而言：
- 赔偿换谅解是争取从宽的有效途径，但要明白：这是真实的民事赔偿和私权处分，不是”可退的押金”。即使后来不起诉，也不能反悔要回；
- 签订协议前应充分评估赔偿金额，自愿、理性地作出处分；除存在合同无效或可撤销的法定事由外，应恪守承诺、按约履行。
五、常见问题解答（FAQ）
问：为了争取谅解、从宽处理赔了钱，后来不起诉了，能把钱要回来吗？
答：一般不能。被害人因犯罪行为受有损失，基于合法有效的刑事和解协议收取赔偿款，具有合法依据，不构成不当得利。即使未公诉、未判刑，除法定事由外，无权以不当得利要求返还。
问：刑事和解协议有法律效力吗？
答：有。和解协议中关于道歉、赔偿、谅解的约定，本质属于民事私权处分和意思自治，不违反法律强制性规定的即合法有效，对双方具有民事法律约束力，签订后应按约履行。
问：什么是不当得利？怎样才算”无合法依据”？
答：不当得利指一方获利、他方受损、二者有因果关系且获利没有合法依据。若获利是基于合法有效的合同、协议或法律规定，就有合法依据，不构成不当得利。
问：达成刑事和解、收取赔偿时要注意什么？
答：建议签订书面和解协议，明确退赔、补偿、谅解等内容，并保留收条、谅解书、转账记录及签订过程证据。这些材料既能证明收款的合法性，也便于在司法机关说明情况。
刘正刚律师，专注刑事辩护、刑事和解与疑难民商事纠纷。如您在刑事谅解、退赔赔偿、不当得利等方面遇到法律问题，欢迎来电咨询。