和警察起了冲突、动了手，但伤情鉴定结论是”未达轻微伤”。很多人觉得：既然连轻微伤都没构成，顶多算治安处罚，还能定罪？本文结合《中国法院2025年度案例·刑事案例一》中的一则典型案例解析袭警罪的入罪门槛——不要求轻微伤。
一、典型案情
2022年10月，梁某甲驾驶货车与黄某在村道相遇后互不相让，群众报警。民警罗某、辅警黄某到场，劝导梁某甲把堵路的车开走。梁某甲不仅不听，还让路过的父亲梁某乙回家拿来汽油和镰刀，扬言把车烧掉。在民警依法处置过程中，二梁与民警对峙反抗，造成民警罗某受伤。
关键细节：经法医鉴定，罗某的损伤程度未达轻微伤。
二梁被当场抓获，镰刀被依法扣押。检察院以袭警罪提起公诉。
二、争议焦点
民警的损伤程度未达轻微伤，二被告人的行为能否以袭警罪定罪处罚？
三、法院裁判要点
法院认定二被告人均构成袭警罪，梁某甲判处有期徒刑一年六个月、梁某乙判处有期徒刑一年四个月。核心裁判要点如下：
1. 袭警罪不以造成轻微伤为构成要件
《刑法》第二百七十七条第五款规定：”暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。法条文义明确——袭警罪的成立条件是”暴力袭击”行为本身，并未要求必须造成轻微伤、轻伤或任何特定程度的伤害后果。伤害结果只是量刑考量因素，不影响定罪。
2. 正在依法执行职务——警察行为的合法性是前提
民警接到110指令后着装佩戴警用装备到场处警，目的是维护道路通行秩序，行为合法合规。梁某甲辩解”民警没有劝导””是民警打人、自己是正当防卫”，但证人证言、梁某乙的供述、执法记录仪视频等多重证据互相印证，证明二梁确有暴力袭击行为、民警执法合法，正当防卫辩解不成立。
3. “暴力袭击”的含义：不限于造成伤害的打击
暴力袭击包括对民警身体的直接攻击，也包括为阻碍执法而进行的强力对抗。本案中，二梁在民警多次警告后仍拒绝配合、使用暴力反抗，已构成”暴力袭击”行为。
4. 共同犯罪、不分主从
二梁均积极参与实施犯罪，无明显主次之分，不区分主从犯，均按参与的全部犯罪处罚。梁某乙因坦白、当庭认罪，依法从轻处罚。
四、刘正刚律师实务提示
这则案例澄清了一个常见误区：袭警罪的入罪门槛很低——不需要打出轻微伤，只要有”暴力袭击”行为就够。实践中不少当事人误以为”没打出伤就不算犯罪”，结果从一句口角升级为刑事案件，教训深刻。
对普通公民而言：
- 面对警察执法，配合是唯一正确选择。不服执法、认为执法不当的，事后可投诉、复议、诉讼——但不能当场以暴力对抗，否则轻则妨害公务、重则袭警处罚；
- 家属、亲友遇警察执法时，劝其配合而非”仗义出头”，避免一并涉嫌共同犯罪（本案父子双双入刑即为典型）。
对涉案人员及辩护律师而言：
- 辩护时应关注警察执法行为本身是否”正在依法执行职务”——如果执法本身不合法（超出职权、违反法定程序等），暴力袭击的对象就不再是”依法执行职务”，可能影响定罪；
- 伤害结果虽不影响定罪，但影响量刑：未达轻微伤可从轻、造成轻伤以上可从重；
- 坦白、当庭认罪是从轻情节，应在辩护中充分运用。
五、常见问题解答（FAQ）
问：袭警罪一定要打出伤才构成吗？
答：不是。《刑法》第二百七十七条第五款未要求造成轻微伤或轻伤。只要有”暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”的行为即构成犯罪，伤害结果是量刑而非定罪要素。
问：我觉得警察执法不对，能反抗吗？
答：不能当场以暴力对抗。认为执法不当时，事后可向督察部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼。当场暴力对抗轻则妨害公务、重则袭警，还要承担刑事责任。
问：被警察执法时，家属能”帮忙出头”吗？
答：不能以暴力方式”帮忙”。劝家人配合、避免冲突升级才是正确做法。以暴力介入可能构成袭警罪的共犯，本案父子双双被判刑就是教训。
问：袭警罪和妨害公务罪有什么区别？
答：袭警罪是妨害公务罪的特殊类型，专门针对”暴力袭击人民警察”的情形。袭警罪的暴力程度要求高于一般妨害公务（仅针对人民警察），但都不以造成特定伤害结果为要件。暴力袭击辅警的，通常认定为妨害公务罪。
刘正刚律师，专注刑事辩护、暴力犯罪与妨害公务类案件。如您或家人在配合警察执法、袭警妨害公务等方面遇到法律问题，欢迎来电咨询。