导读：冒充明星骗未成年人转账、两名同伙在公安机关都认了罪，可一上法庭就”翻供”，说自己当初是被逼供、被诱骗才认的罪——这种”当庭翻供”还能不能定罪？同伙之间对”谁主谋、谁分工”说法还互相矛盾，又该怎么认定？翻供之后再次如实供述的，还能不能认定自首？本文结合《中国法院2025年度案例·刑事案例一》中一则发生在贵州息烽的典型案例，解析当庭翻供与自首的认定。
一、案情概要：冒充明星骗未成年人4万余元，两人均获刑
2022年7月，刘某、欧某为牟取非法利益经共谋，购买了已引流好的、昵称为某演员的QQ号（实际并非该演员使用），冒用演员身份引诱粉丝、实施诈骗。7月19日，未成年被害人戴某使用其父亲手机添加该QQ后，二人以演员身份称”参与游戏、支付58.88元可获签名照，并承诺返588元”。戴某支付后，二人又让其添加”财务人员”QQ，按要求扫码陆续转账4万余元。戴某发觉被骗要求退款时，对方已杳无音讯。经侦查，所谓”演员”和”财务人员”均系刘某、欧某假扮。
法院认定二人构成诈骗罪（数额巨大）。刘某当庭翻供不认定坦白，判处有期徒刑三年、罚金2万元；欧某主动投案、如实供述（翻供后又如实供述）认定自首，并认罪认罚，判处有期徒刑二年、罚金5000元。二人亲属代为赔偿并取得谅解。判决已生效。
二、法院裁判：庭前供述可采信定罪，翻供后又如实供述仍认定自首
本案有两个核心争点：一是二被告人供述相互矛盾、且当庭翻供能否定罪；二是欧某翻供后又如实供述能否认定自首。
第一，供述相互矛盾、当庭翻供，仍可采信庭前供述定罪。刘某、欧某到案后在公安机关多次供认冒用演员QQ实施诈骗的方式和过程，供述前后稳定一致；二人虽对各自分工、犯意提起的供述有出入，但均能准确供述诈骗过程细节、被害人被骗经过及转账金额，足以认定共同实施诈骗。刘某当庭翻供称”受民警威胁、诱骗”，但法院在庭前、庭后两次提讯均告知其有申请非法证据排除的权利，其提出未受刑讯逼供并明确表示不申请排除；其”为办取保而认罪”的辩解，结合其社会阅历、文化程度不能成立，同步录音录像也证明审讯程序合法。故其庭前有罪供述应作为证据使用并予采信，翻供辩解与全案证据矛盾、无合理解释，不予采纳。二人互相配合、各有分工、作用相当，不区分主从犯。
第二，翻供后又如实供述的，仍应认定自首。自首要求”自动投案+如实供述自己的罪行”。如果投案时如实供述、但之后推翻原供否认犯罪的，因虚假供述不符合”如实供述”要件，不能认定自首；但如果犯罪分子思想上有反复，在如实供述后又推翻，经批评教育后在一审判决前又如实供述的，仍应认定自首。欧某经电话通知主动到案、如实供述，第一次庭审当庭翻供，第二次庭审又如实供述，符合上述情形，应认定自首；其自愿认罪认罚、签字具结，可从轻、减轻处罚。
第三，刘某当庭翻供不认定坦白。刘某在公安机关供述后当庭翻供，依法不认定为坦白。
本案是冒充演员诈骗未成年人财物的典型案例，被告人利用未成年人涉世未深、易轻信、易受诱惑的特点实施诈骗，严重侵害未成年人合法权益，法院依法惩处，体现了保护未成年人的鲜明立场。
三、当庭翻供与翻供后自首的认定标准
本案厘清了相关认定要点：
翻供不必然推翻定罪：庭前供述稳定一致、能与被害人陈述、转账记录等其他证据相互印证的，即便当庭翻供，庭前供述仍可采信定罪。
翻供须有合理依据：以”刑讯逼供/诱供”为由翻供的，应通过非法证据排除程序提出；明确表示不申请排除、辩解与全案证据矛盾且无合理解释的，翻供不予采纳。
供述分工矛盾不影响共同犯罪认定：共犯之间对分工、犯意提起的供述有出入，但均能准确供述犯罪核心事实的，不影响共同犯罪的认定。
翻供后又如实供述仍可认定自首：如实供述后因思想反复翻供，经教育后在一审判决前又如实供述的，仍应认定自首；但若始终否认或部分否认，则不能认定。
四、实务操作要点
对辩护而言，对当庭翻供的处理要审慎：若确有刑讯逼供、非法取证，应及时、依法启动非法证据排除程序并提供线索；若无依据地翻供，不仅难以推翻庭前供述，还可能丧失坦白、认罪认罚等从宽情节（如本案刘某）；
认罪态度对量刑影响巨大。本案欧某因主动投案、如实供述（翻供后又供述）认定自首、认罪认罚，刑期明显轻于翻供的刘某。当事人应稳定如实供述，珍惜自首、坦白、认罪认罚等从宽机会；
自首认定中”思想反复”有回旋空间。如实供述后一度翻供、但在一审判决前又如实供述的，仍可认定自首。当事人即便一时翻供，及时回归如实供述仍可挽回从宽机会；
对家长和学校而言，本案是防范未成年人被骗的警示。应加强防骗教育，引导未成年人理性追星、增强网络防范意识，不轻信”明星返利””签名照”等套路，避免落入诈骗陷阱。
结语
当庭翻供，翻不掉稳定一致、与其他证据相互印证的犯罪事实；而无理翻供，往往还会断送本可争取的从宽情节。与之相对，思想有反复但终能回归如实供述的，法律依然为其保留了自首从宽的通道。坦白从宽、抗拒从严，在本案两名被告人迥异的刑期中体现得淋漓尽致。如果您或家人涉及诈骗等刑事案件、需就翻供、自首、认罪认罚等问题获得专业帮助，欢迎联系刘正刚律师：13885187222（贵阳）。
（本文素材来源于《中国法院2025年度案例·刑事案例一》案例37，已做脱敏处理，仅用于法律知识普及。）