导读：诈骗9000多万元后外逃境外、被上网追逃四年，最后经劝返自愿回国接受审判——这种”经劝返回国”的行为，算不算”自动投案”？能不能认定自首、从宽处罚？在国际追逃追赃的大背景下，境外劝返与普通自首的认定有何不同？本文结合《中国法院2025年度案例·刑事案例一》中的一则典型案例，解析境外劝返案件中自首的认定。
一、案情概要：诈骗9000余万外逃，经劝返回国仍未认定自首
2017年10月至2019年10月，陈某隐瞒其以原价或接近原价向上家购买消费卡券、手机手表等产品的事实，虚构”有低价进货渠道”，以远低于进价的价格出售，吸引购买人不断转账购买；并通过部分交付低价商品引诱购买人加大投入。部分购买人先期获利后发展下线持续转账，陈某则将收款与发货错配、拖延甚至不再发货。
2019年5月，众多购买人因迟迟未收到商品报警时，陈某已出逃境外。其所收巨额钱款部分用于向上家购货、部分用于出境旅游、购买奢侈品等个人高消费，最终致被害人、被害单位被骗共计9000余万元。
2019年5月16日陈某被上网追逃，一直拒不到案；后因持双重国籍违反A国移民局规定被羁押，不回国将被遣返至新入籍的B国或继续羁押，陈某遂于2023年3月2日经规劝从A国回沪，在浦东机场被抓获，到案后拒不供认。法院认定陈某构成诈骗罪（数额特别巨大），判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。二审维持原判。
二、法院裁判：经劝返自愿回国可视为自动投案，但未如实供述不成立自首
本案核心争点是：陈某经规劝回国能否认定为主动投案、能否适用自首从宽？法院从自首的两个要件——自动投案、如实供述主要犯罪事实——展开，重点审查自动投案：
第一，自动投案要求行为的主动性和意愿的自愿性。在境外劝返中，只要犯罪嫌疑人自愿回国，即使入境时被采取拘留、逮捕等强制措施，仍可参照”确已准备去投案或正在投案途中被捕获应视为自动投案”的规定，结合到案供述认定。通过亲友规劝、陪同、送首回国的，也可参照亲友送首的规定视为自动投案。
第二，投案主体和对象可适当放宽。以书信向国内公安机关表达投案意愿或委托亲友代为投案的，视为自动投案；向我国驻外使领馆等机构投案的，因其属”办案机关以外的单位、组织”、是我国常设外交代表机关，也可视为向国家机关投案。
第三，投案时间可与一般自首不同。一般自首要求在犯罪事实或嫌疑人未被发觉、未受讯问、未被采取强制措施前投案；但境外劝返时司法机关必然已掌握其犯罪事实，且嫌疑人常已因非法移民等被所在国羁押。法院认为：① 境外羁押不能一概视为我国已采取刑事强制措施（国家法律制度不同）；② 自愿回国提高归国效率、节约司法资源，契合自首立法目的；③ 根据事由同一性原则，境外羁押事由（如非法移民）与国内刑事立案事由并非必然对应。故经劝返自愿从境外回国的，可视为主动投案。
第四，结合本案认定：可视为自动投案，但因未如实供述不成立自首。陈某被上网追逃四年拒不到案，后因违反A国移民规定面临遣返或继续羁押，才选择回国——到案虽有一定被动成分，但毕竟是在尚有其他选择（被遣返至B国或继续羁押）时自愿回国，可视为自动投案。然而陈某到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定自首。
三、境外劝返案件中自首的认定标准
本案厘清了相关认定要点：
仍以自首两要件审查：境外劝返是否成立自首，仍需同时具备”自动投案”和”如实供述主要犯罪事实”，重点在自动投案的认定。
自愿回国可视为自动投案：在被请求方对引渡作出决定前明确表达投案意愿、即使已被境外羁押、后回国到案的，可视为主动投案。
主体、对象、时间适当放宽：委托亲友代为投案、向驻外使领馆投案均可视为自动投案；投案时间不受”未被发觉/未被采取强制措施”的一般限制。
如实供述是不可或缺要件：即便回国可视为自动投案，若到案后拒不供认、不如实供述主要犯罪事实，仍不能认定自首。
四、实务操作要点
对辩护而言，对外逃后经劝返回国的被告人，可主张其回国行为构成”自动投案”，并结合到案后如实供述争取认定自首、从宽处罚。即使到案带有一定被动成分，只要回国时尚有其他选择而自愿回国，仍有认定空间；
“自动投案”只是自首的一半，如实供述同样关键。本案陈某正因到案后拒不供认而与自首失之交臂。当事人回国到案后应如实交代主要犯罪事实，方能真正获得自首的从宽，切勿”人回来了、嘴却不开”；
对外逃人员而言，潜逃绝非出路。国际追逃追赃力度持续加大，外逃往往伴随非法移民、被境外羁押遣返等困境。及早通过驻外使领馆或委托亲友表达投案意愿、自愿回国并如实供述，是争取从宽的明智选择；
境外羁押的性质需具体分析。被境外以非法移民等事由羁押，不等于已被我国采取刑事强制措施，这为认定”自愿回国、自动投案”留出了空间，辩护中应注意区分羁押事由。
结语
天网恢恢，外逃不是法外之地。境外劝返制度既体现了国际追逃追赃的决心，也为外逃人员主动回头留下了从宽的通道——经劝返自愿回国可视为自动投案。但自首的大门需要”双手推开”：回国之外，还要如实供述。本案被告人回国却拒不供认，最终未能获得自首从宽。坦白从宽，唯有真诚悔罪、如实交代，才能真正赢得法律的宽宥。如果您或家人涉及诈骗、国际追逃等案件，欢迎联系刘正刚律师：13885187222（贵阳）。
（本文素材来源于《中国法院2025年度案例·刑事案例一》案例36，已做脱敏处理，仅用于法律知识普及。）