很多人有一个误解：”判决都过了两年了，对方再申请执行，我就不用还了。”申请执行确实有两年的时效，但时效届满到底意味着什么？如果被执行人先答应了”分期把钱还掉”，事后又翻脸主张”执行已经超时效”，这种抗辩还能成立吗？本文结合《中国法院2025年度案例·执行案例》中一则典型案例进行解析。
一、典型案情
某爆破公司与某矿业公司劳务合同纠纷，法院判决某矿业公司支付劳务费及税金99万余元并赔偿利息损失。判决于2020年5月生效后，某矿业公司未履行。直到2022年8月，某爆破公司才向法院申请强制执行。
执行中，某矿业公司的法定代表人在执行调查笔录中明确表示：“愿意与申请执行人协商，采取分期付款的形式把这个钱还掉”，并具体说明按矿石拉运情况一周一结或十天一结、每次还10万、15万或20万元。
但次日某矿业公司就改口，书面提出执行异议，主张原审判程序违法、且案件执行已过申请执行时效，请求终结执行。
二、争议焦点
- 原审判程序是否违法、能否在执行异议中审查？
- 本案的执行申请是否超过申请执行时效、被执行人能否以此抗辩？
三、法院裁判要点
法院驳回了某矿业公司的异议，理由如下：
1. 申请执行时效届满，权利本身并不消灭
申请执行的期间为二年，其中止、中断适用诉讼时效的规定。但时效届满，权利本身并不消灭，只是导致权利效力减损——义务人取得的是”抗辩权”，且时效利益可以放弃。
2. 同意履行后，丧失时效抗辩权
根据《民法典》第一百九十二条：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩；已自愿履行的，不得请求返还。本案中，某矿业公司法定代表人已明确表示愿意协商分期还款，构成”同意履行”的意思表示。此后再以超过申请执行时效为由抗辩，依法不予支持。
3. 对执行依据本身有异议，应走再审而非执行异议
被执行人主张”原判决程序违法、应予撤销”，属于对执行依据本身的异议，不属于执行异议的审查范围，应当通过审判监督（再审）或其他程序解决。
四、刘正刚律师实务提示
对债权人（申请执行人）而言：
- 申请执行时效为两年，应在判决确定的履行期间届满后及时申请执行，避免怠于行使权利；
- 即使可能超过时效，若被执行人在催收、协商、笔录中作出”同意还款””承诺分期”等意思表示，应固定证据（书面承诺、还款计划、调查笔录、录音等）——这能直接击破对方的时效抗辩；
- 申请执行时效同样适用中止、中断，催告、对方承诺履行等均可能产生中断效果，注意保留凭证。
对被执行人而言：
- 时效抗辩是法律赋予的权利，但一旦作出”同意履行”的表示（哪怕是口头承诺分期），就视为放弃时效利益，不能再反悔主张超时效；
- 对生效判决本身有异议（认为程序违法、认定错误），应依法申请再审，不能用执行异议来对抗执行；滥用执行异议拖延执行，既无效又浪费司法资源。
五、常见问题解答（FAQ）
问：判决生效后超过两年没申请执行，债权就没了吗？
答：没有消灭。申请执行时效为两年，但时效届满只是让义务人取得抗辩权，权利本身并未消灭。若义务人未提出时效抗辩，或事后同意履行，债权仍可实现。
问：被执行人答应还钱后又反悔说超时效，法院支持吗？
答：不支持。根据《民法典》第一百九十二条，义务人在时效届满后同意履行的，不得再以时效届满为由抗辩。被执行人承诺分期还款即构成同意履行，丧失时效抗辩权。
问：申请执行时效会中断吗？
答：会。申请执行时效的中止、中断适用诉讼时效的规定。债权人催告、对方同意履行等情形都可能引起时效中断，从中断时起重新计算。建议保留催收和对方承诺的证据。
问：我觉得原判决有问题，能在执行阶段提出来吗？
答：不能通过执行异议解决。对执行依据（生效判决）本身有异议的，应依法申请再审或通过其他审判监督程序处理；执行异议只针对执行行为或排除执行的实体权利。
刘正刚律师，专注疑难民商事诉讼与强制执行。如您在债权实现、申请执行时效、执行异议复议等方面遇到法律问题，欢迎来电咨询。