在强制执行程序中，双方当事人达成执行和解协议、申请执行人撤回执行申请，是常见的结案方式。但实践中常出现这样的纠纷：被执行人按和解协议履行了大部分义务，只是某一项延迟付款，或因客观原因（如政策限制）某项财产无法办理过户。这种”瑕疵履行”，申请执行人能否以”对方未履行”为由申请恢复对原判决的强制执行？本文结合《中国法院2025年度案例·执行案例》中一则典型案例进行解析。
一、典型案情
李某某与某微电子公司及其股东徐某、孙某之间存在追偿权纠纷，法院判决某微电子公司支付李某某代偿款及利息共计500余万元。判决生效后，李某某申请强制执行。
执行过程中，双方达成《执行和解协议》，将原判决的金钱给付义务变更为：①腾退交付某处房屋；②将某农村房屋90%份额赠与李某某指定的第三人并办理过户；③补偿律师费20万元。协议达成后，李某某撤回执行申请，法院裁定终结执行。
此后，被执行人一方：已搬离并交付房屋钥匙；20万元律师费分笔支付但有延迟（最后一笔5万元在恢复执行立案后才付清）；农村房屋因受让人非本村集体成员、按政策无法办理过户，遂通过公证方式声明该房屋90%收益归指定第三人所有、政策允许时立即过户。
李某某认为对方未完全履行，申请恢复对原判决的强制执行。被执行人则提出异议，主张和解协议已履行完毕，不应恢复执行。
二、争议焦点
被执行人存在迟延履行、瑕疵履行的情形，申请执行人主张其”未完全履行和解协议”并要求恢复原判决执行的，是否应予支持？
三、法院裁判要点
法院裁定撤销恢复执行，即不予恢复对原判决的强制执行。理由如下：
1. 区分”不履行”与”瑕疵履行/迟延履行”
根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，申请执行人以被执行人不履行和解协议为由申请恢复执行的，若属于”执行和解协议已履行完毕””被执行人正在按约履行”等情形，裁定不予恢复执行。
本案中，被执行人已腾退交付房屋、延后付清律师费、以公证方式对无法过户的房屋作出变相履行安排。其行为属于迟延履行、瑕疵履行，而非不履行，且和解协议整体上已履行完毕。
2. 是否构成根本违约——参照民法典标准
执行和解协议在性质上属于民事合同，可参照《民法典》第五百六十三条关于根本违约的认定：只有”迟延履行主要债务经催告后合理期限内仍未履行”或”迟延履行致不能实现合同目的”，才构成根本违约。本案被执行人始终诚信履行、积极配合、不规避执行，未构成根本违约。
3. 申请执行人的救济路径
根据上述规定第十五条，执行和解协议已履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可向执行法院另行提起损害赔偿之诉，而不是恢复对原判决的执行。
四、刘正刚律师实务提示
对申请执行人（债权人）而言：
- 签订执行和解协议时，应明确每一项义务的履行期限、方式和违约后果，最好约定”任一项迟延履行即可恢复执行”的条款，避免事后被认定为”瑕疵履行已完毕”而无法恢复执行；
- 对涉及房产过户等可能受政策限制的标的，事先核查过户的可行性，避免约定无法履行的内容；
- 若对方仅是迟延或瑕疵履行、整体已履行完毕，恢复执行往往得不到支持，此时应通过另行起诉主张迟延履行造成的损失。
对被执行人（债务人）而言：
- 达成和解后应尽量按约、按期全面履行，保留履行凭证（转账记录、交付钥匙的签收、公证文书等）；
- 遇客观障碍无法完全履行时，应积极采取替代措施（如公证声明、提供担保）并及时沟通，体现诚信履行、不规避执行的态度，这是抗辩恢复执行的关键。
五、常见问题解答（FAQ）
问：对方按和解协议还了大部分，就差一笔晚付了，我能恢复执行吗？
答：通常较难。若被执行人整体上已履行完毕，仅存在迟延或瑕疵履行、且始终诚信履行不规避执行，一般认定为”已履行完毕”，法院多不予恢复执行。但你可以就迟延履行造成的损失另行起诉索赔。
问：”不履行”和”瑕疵履行”有什么区别？
答：不履行是指被执行人完全拒绝或根本未履行主要义务，可申请恢复执行；瑕疵履行/迟延履行是指义务基本履行到位，只是存在迟延、方式不完善等问题，整体已履行完毕的，不构成不履行，不予恢复执行。
问：执行和解协议算合同吗？对方违约怎么追责？
答：执行和解协议在性质上属于民事合同，可参照《民法典》关于违约责任、合同解除的规定。对方迟延或瑕疵履行致你受损的，可向执行法院另行提起损害赔偿之诉。
问：签执行和解协议要注意什么？
答：务必明确各项义务的履行期限、方式、先后顺序及违约后果，对受政策限制的标的事先核实可行性，并可约定迟延履行的恢复执行条款，最大限度保障自身权益。
刘正刚律师，专注重大疑难民商事诉讼与强制执行。如您在执行和解、恢复执行、债权实现等方面遇到法律问题，欢迎来电咨询。